今日は府立体育館で大集会でした。

ＭＨＫ（民主府政と門　放送協会？）で府政の問題を鋭く指摘し、私の病院スタッフや尾藤弁護士（12月23日付け「フォーラム水俣病と地球環境」で講演されました）などの応援、そして私の訴えでしたが、参加者9,500人と熱気のあふれるものでした。

写真は、私がマニフェストの訴えをしているところで、後ろの画面に大写しになっています。昼と夕方にリハーサルを繰り返したため、本番はちょっと声がハスキーになってしまいましたが、マニフェストの内容と「政治を変えることで、失ういのちを救いたい」という私の思いは伝わったのではないかと思います。

ちょっと自画自賛？

その直後に、ＫＢＳの取材を受けましたが、覚えている限りで再現します。

--これまでと同じ共産対非共産の構図ですが--

「私はその表現は好きではありません。私のマニフェストを見ていただくと分かりますが、昨年の政権交代に期待した方の意見を反映したものになってます。政党の組み合わせではありません。」

--相手は相乗り・・・相乗り隠し（なかなかストレートな表現！）ですが・・・どう思いますか？--

「主張の違う人たちが集まって、具体的に何をするのでしょうか？　結局今までと同じことになるのでしょうが、それでいいのでしょうか」

--争点は何ですか？--

「構造改革の継続か暮らしの再生か、です」

--手応えはどうですか？--

「26市町村すべてで、いろいろな方たちと会ってきました。非常に手応えを感じています」

その後、京都新聞の取材も受けました。同じような質問は省きます。

--共産党の主張と違う点は何ですか？--

「京都のあらゆる医療関係者の力をあわせて「オール京都」で医療崩壊を建てなおすということは、立場をこえて賛同されることだと思います。これは行政でないとできないことです。

経済・雇用の建てなおしも、構造改革のように一部の企業を応援するのではなく、大企業から中小企業まで、京都のあらゆる事業所の力をあわせて解決すると「オール京都」を強調しています。昨日もブログに書きましたが、私は財界とたたかうつもりはありません。

もちろん共産党の主張と一致するところはあります。」

--マニフェストは京都府民の声を聞いてつくったのですか？--

「もちろんそうです。私のブログを見ていただくと、どのような活動をしているか分かっていただけると思います。ブログを書くために調べることで分かることもあります。京都府の設計労務単価は、毎年下がっています（2月2日付け「若者たち」で紹介しました）。これは「官製ワーキングプア」そのものです（ちなみにこの本は必読だと思います）。

マニフェストで最も重要だと私が思っているのは、再生４の地域住民主権です。緊急対策と医療・介護の再生、経済・雇用の再生、子育て支援・教育の再生は、地域のことは地域で決めるという「地域住民主権」の基礎をつくるためのものだからです（詳しくは2月8日付け「健康格差社会を生き抜く」参照。つまり構造改革で格差が大きくなると、地域住民主権の基礎になる「ご近所の底力」が低下する。上記の対策、再生は、格差を少なくする政策です）。」

--「高福祉・応分の負担」とマニフェストで言っていますが、負担という言葉は、選挙ではなかなか言いにくい言葉ではないですか？--

「そんなことはありません。税金は国民・府民の負担です。「高福祉・応分の負担」は私も会員である「認知症の人と家族の会」の今年度の方針です。私の考えでは、高福祉・応能負担と言いかえてもいいと思います。

「財源が足りないので消費税」と短絡的な議論がまた起こっています。こんなことをしていたら民主党も自民党と同じだと失望されるだけです。

これまであまりにも高所得者への減税がされすぎたための財源不足ですので、まずはそれを戻すのが先だと思います。私が知事になれば、そのことを国に対して強く訴えたいと思います。

福祉国家である北欧（スエーデン、デンマーク、フィンランド、ノルウェー）は、日本よりも一人あたりのGDP（国内総生産）はずっと上で、日本の順位は「構造改革」が進められた時期に下がり続けています（2月4日「子育て世代との交流」で書きました）。

負担は必要ですが、構造改革ではなく、将来不安をなくす政策を行うべきです。