今日の朝日新聞、読売新聞などで取り上げられていました。27日の関西広域機構の会議で、2府5県(大阪、兵庫、京都、滋賀、和歌山、鳥取、徳島)の知事が、それぞれの議会に規約案の提案を目指すことを確認した、とのことです。
釈然としないのは、記事を読み、機構のホームページや京都府のホームページを読んでも、そのメリットが充分理解できないからです。
国の出先機関からの権限委譲の受け皿になる。
防災、観光、産業振興、医療、環境保全、資格試験などの事業を共同化することで、効率的に運営できる。
・・・
医療で言えば、ドクターヘリの広域運航、救急医療連携計画の策定などですが、これらは広域連合をつくらなくても、連携だけでやれますし、その方が実際的でしょう。
ちなみに、京都府のパンフレットでドクターヘリの宣伝をさかんにしています。ドクターヘリは重要な取り組みですが、頻度でいえば府県境の現場で頻繁に生じている問題は、府県をまたがる救急車の搬送や患者の行き来です。府県と広域連合は二重行政にならない、ということになっていますが、特にこうした2つの府県間の問題は広域連合では検討課題にはならず、地道な連携でしか解決できないのではないでしょうか?
仮に広域連合ができても、結局府県と広域連合のどちらで扱うのか困る例は多いと思います。
実際、屋上屋(おくじょうおく)になると奈良県は参加を見合わせています。屋上屋になれば、かえってコストがかかるだけです。
道府県をなくす道州制とは違う、となっていますが、橋下大阪府知事は明確にそれを目指しています。これは周辺が切りすてられた市町村合併の都道府県版です。
この問題がどのように推移するのか、9月議会は目が離せません。







