「福祉輸送業の普及と促進」とユニークなご意見ありがとうございます。

施設も在宅も充実が必要、という点では私も全く同意見です。

「京都福祉税」は、自治体単独で行うのは難しいです。

当面の財源は、基金の有効活用、予算の優先順位の見直し、無駄な事業の見直しなどで確保しつつ、経済・雇用の改善で税収を増やします。

また「高福祉・応分の負担」の立場から言えば、私は高額所得者や大企業の増税（これまで異常に減税されてきた分を一定分元へ戻す）で地方交付税を増やすことはできると考えます。

その財源で、医療・福祉の再生、経済・雇用の再生、子育て支援・教育の再生、ふるさとの再生を行います。

昨日は、京都青年会議所で、初めての山田知事との公開討論会。

本日は、ＮＨＫとＫＢＳの政見放送収録、ＫＢＳの山田知事との討論会（生放送）でした。

初めてづくしなので、さすがに昨日は書き込みができませんでした。

政見放送は5分30秒ピッタリにおさめなければなりませんし、失敗は1回まで。2回目の挑戦をすると1回目のはボツになり、いい方を選ぶわけにはいきません。幸い、両方ともほぼピッタリの時間配分で行えました。白衣（全くの白はカメラ写りが悪いので避けるように言われましたので、ややグレーの白衣）でやりましたので、是非見てください。

青年会議所での経験を踏まえて、本日のＫＢＳに臨みました。

両日とも、私はこれまでの枠組みを変えよう、地域循環型の経済政策で地元から経済・雇用をよくしていこう、公（おおやけ）がワーキングプアを作り出すのをやめよう、オール京都で医療崩壊をなくしていこう、国にもものを言っていこう、消費税増税反対・負担能力に応じた税制を求めよう、など話をしました。

山田知事は、「現実路線」で、痛みの共有、財源論に終始していた印象です。しかも、本日は子どもの医療費補助や私学へ助成は私のマニフェストと同じと事実をゆがめるので、明確に違うと反論をしておきました。

また伊根町についても、昨日は合併しなかったので増税したとしきりに言い、本日も同じ話をしかけたので、事実に反する旨（前町長が合併推進の立場から保育料、固定資産税、汲み取り料金値上げをした、しかし合併せず現町長により財政再建がすすみ元へ引き下げ、2010年から子どもの医療費高校卒業まで無料、民宿改修助成制度、民宿起業者に補助を開始する）話しました。

どれくらいの視聴率か、無党派層の方にどのようにうつったかは分かりませんが、一仕事終えた気分です。

このブログに書きこむことができるのも、今日と明日のみ。当初はどれくらい書けるのかと思っていましたが、200回を超えました。最近は習慣になっていましたので、ちょっと寂しい気分でもあります。

「「地域包括ケア」はじめ、いっそ事務所が著作権違反で訴えられては（笑）と思うぐらいのひどい内容です」とのｔａｎｋさんからのご意見です。

一方で、いろいろな方から「非難合戦は聞きたくない。何をしたいのかを聞きたい」という意見をお聞きしました。

できるだけ前向きの話を心がけたいものです。

演説について、また意見をいただきました。

「心情を吐露する話」、ちょっと苦手なのです。

感情的に話をすると支離滅裂になるので、つい抑えてしまうのです。

もっとも立候補の理由は、保険証を持てない人が増え、そうした方々がいよいよとなって受診したときには癌の末期で手遅れ。そんな「いのちの平等」が守れない社会への憤りです。

京都市北部の綾部市で６年間病院勤務をしましたが、京都市内では救える命が、北部では救えない現実を変えたい思いです。

私が綾部にいた1991年〜97年でもすでに耕作放棄地の問題はありましたが、さらに後継者問題が大きくなり、 耕作放棄地が増え、 森が荒れている現状を何とかしたいという思いです。

TPO（時、場所、場合）を考えながら、工夫をしてみます。

ご意見ありがとうございました。

間伐を積極的に行って植樹を進めること、大企業に頑張ってもらう事について、ご意見をいただきました。

間伐、植樹の役割は分かっているつもりです。2月18日付け「木と木材がわかる本」でも書きましたが、世界の木材貿易量は生産量の17％しかありません。林業といえばドイツが先進国ですが、ヨーロッパ以外は森林面積が増えておらず、今後価格高騰や資源戦争につながる恐れもあるようです。

また私は大企業にも頑張ってもらう必要があると考えます。やはり2月18日付け「私は財界とたたかうつもりはありません」で、書いています。

もっとも、私のマニフェストには「雇用のための企業立地補助金は、人員削減や撤退などについて罰則規定を設ける等、企業に社会的責任を果たさせる仕組みを作ります。」と書いており、特に大企業の雇用を守る社会的責任を果たしてもらおうと思っています。

あざみさん、のぶ太郎さん、アナマンさん、東京都青少年保護条例改正案についてご意見をいただきながら、私の意見を書けずに申し訳ありませんでした。

なかなか東京都青少年保護条例改正案の現物が見られなかったのです。法案なので当たり前かもしれませんが、それにしてもパブリックコメントを求めていたので、どこかにないとおかしいのですが、結局私は検索できませんでした。

ただ、関連するサイトをいろいろ見ると、

マンガ・アニメ・ゲームなどなどの実在しないキャラクターについて、見た目が18歳未満なら「非実在青少年」であると定義し、規制してしまおうというもののようです。

最大の問題は、拡大解釈による恣意的な運用が可能という点です。

表現の自由の侵害であり、そのことが、ちばてつやさんをはじめいろいろな方が反対をしておられる理由ですね。

今回は民主党、共産党、生活者ネットの意見により、3月19日の都議会総務委員会において、全会一致で継続審査とすることが決定されました。6月開催の議会に先送りとなるようです。

私は、明確に反対します。

ご存じでしょうか？

医師の団結を目指す委員会（委員長　森　洋一京都府医師会長）

えっ？　医師は団結していないの？

と言われそうですが、実際団結できていない（いなかった？）のです。

詳しくは、この答申をお読み下さい。

しかし、大きな意味では医療従事者は団結できています。

日本医師会は、「日本医師会の提言」で、

0歳から義務教育就学期間中は、外来患者一部負担を無料にする（＝中学生までの医療費無料化）。

現役世代については、現在の3割負担を2割負担に引き下げる。

を提案しています。

医療にかかわるあらゆる団体は、社会保障拡充という点では、立場や支持政党を問わず、一致しています。

私がただ一つ、この「医師の団結を目指す委員会」の答申で意見を異にするのは、「国民に、小さな政府で小さな社会保障を考えるのか、大きな政府で十分な社会保障を提供するのか、中福祉中負担でいくのかを問いかける必要がある。」というくだりです。

私の主張は「高福祉・応分の負担（必要な福祉・能力に応じた負担）」です。これが、格差と貧困をもたらした構造改革から脱却する唯一の方法です。

是非、多くの医療団体にこの立場を主張してもらいたいものです。